Psychologia Internetu

NightRainbow

Do tragicznego w skutkach zdarzenia, którego podłożem była kradzież przedmiotu z gry online, Shocked

doszło w Chinach, które są największym na świecie rynkiem tego rodzaju gier.

Zbytnie zaangażowanie doprowadziło do fatalnych konsekwencji dwóch graczy. Zhu Caoyuan pożyczył swojemu koledze Qiu Chengwei bardzo rzadki miecz w grze MMO pt. "Legend of Mir 3". Ten drugi, zamiast uczciwie zwrócić pożyczkę, sprzedał przedmiot w realnym świecie za 7200 Yuanów (równowartość 870 dolarów, czyli około 2,7 tys. zł). Yellow_Light_Colorz_PDT_23

Rozwścieczony z powodu starty swojego niezwykle wartościowego przedmiotu, w obliczu niemożności odnalezienia go przez policję (z powodu jego wirtualnej natury), Zhu Caoyuan w akcie zemsty pchnął nożem swojego kolegę, który w wyniku zadanych obrażeń poniósł śmierć. Blue_Light_Colorz_PDT_37

(Na podst. --> nt.interia.pl)

Phogi

to taki handelek wirtualnym towarem - obłęd - ale calkowicie legalny, bo nieobjęty (jeszcze) żadną ustawą prawną.

NightRainbow

Swoją drogą, dobry temat do dyskusji - zapraszam jakiegoś śmiałka do założenia Smile

- czy wirtualne przedmioty, nieistniejące naprawdę, powinny być traktowane tak samo, jak rzeczywiste? Z prawnego punktu widzenia oczywiście. Czy powinno być w stosunku do nich coś takiego jak prawo właśności?? Smile

Looker

NightRainbow

Tylko, że utwór literacki istnieje! Utwór muzyczny też! A na dodatek ktoś go stworzył i do niego należy.
Ja to porównuję z jakimś mieczem, - ktorego nie ma przecież naprawdę - i który sobie ktoś wygrał czy dostał w jakiejś grze. Jeśli już mialabym wybrać do kogo ten miecz "należy" - to wybrałabym tego, który wymyślił tę grę, z mieczem włącznie.

Wg mnie lekką przesadą jest traktowanie rzeczy, których nie ma tak samo jak prawdziwych namacalnych wytworów.

To tak, jakbym rościła sobie prawo do krasnoludka z bajki!! Very Happy

Przypomniał mi się teraz proceder kupowania gwiazd. Ludzie płacą srogie pieniądze tylko po to, żeby się nazywało, że jakaś gwiazda jest "ich".
W głowie się niektórym przewraca. Very Happy

zmijka

Lookerowi chodziło chyba o to, że nie istnieją materialnie...

Pamiętam, że kiedy przeczytałam tę ciekawostkę jakiś czas temu, opowiedziałam to bratu, dziwiąc się jak można do tego stopnia zatracić się w grze, żeby zacząć traktować wirtualne przedmioty jak rzeczywiste - a on mi z zapałem zaczął opowiadać o jakichś cudeńkach z gry wystawionych na Allegro. Dziwiłam się Chińczykom, a ofiarę Tibii miałam na wyciągnięcie ręki Shocked

Looker

Frogstein

Problem ten znalazł pojawił się również w najpopularniejszej grze online World of warcraft. Panowie i panie z Blizzard entertaiment podeszli do sprawy bardzo poważnie. Sąd którejś tam instancji w USoA stwierdził że wszystkie przedmioty w grze są własnością właśnie firmy Blizzard, a ta zakazała, pod groźbą usunięcia postaci gracza który postanowienie te by naruszał, obrotu tymi przedmiotami.
A że te przedmioty nie istnieją realnie to się niezgodzę. Mają swoje miejsce jako ciągi zerojedynkowe na jakimś bliżej niezlokalizowanym serwerze na świecie. To wystarczy aby rościć sobie do nich prawa, zwłaszcza że te przedmoty przedstawiają dla niektórych wartość, jak widać na załączonym obrazku, nawet wartość życia...
Według mnie jeśli to moja postać jest w posiadaniu przedmiotu, a ja jestem właścicielem tegoż bohatera to tenże przedmiot jest mój i basta.
Rainbow:
Nie śmiej się z ludzi którzy chcą mieć gwiazdy nazywane swoimi imionami, dla przykładu ja kiedy zasoby mi na to pozwolą pozwolę sobie na tę dozę ekstrawagancji. Spójrz jakie wspaniałe unieśmiertelnienie swojego imienia Smile

. Oczyma wyobraźni widzę moich potomnych wskazujących punkt na nieboskłonie i wspominająych moje imię zapisane złotymi zgłoskami w historii ludzkości Smile

.
Poza tym lepiej żeby gwiazda nosiła moje miano niźli sygnaturkę XRT56GT3 czy jak je tam nazywają...

Pzdr.

Raptus

Sam znam podoby przypadek. Cool

Moze nie chodzi o zabojstwo,ale kiedys jeden z moich znajomych z Diablo,musial przeszkolic swego brata,za to,ze ten w swej naiwnosci porozdawal kilku "kolegom" z internetu jego sprzet Very Happy

Wierzcie mi,jesli sa itemki,ktorych znalezienie graniczy z cudem,to strata,powoduje powazny kryzys nerwowy u wiekszosci graczy Embarassed

NightRainbow

Czy jest jakiś sposob na to, by zrozumieć, jak coś, czego tak naprawdę nie ma ma (powiedzmy sobie to otwarcie !!!!!!) może mieć dla kogoś jakąś wartość i to do tego stopnia!? Rozumiem, że mozna się bawić - ja mam skarb, a Ty nie masz Razz

, ale oboje wiemy, że to zabawa! Nie mogę pojąć, jak mozna podchodzić do tego, jak do realnych rzeczy! Mało tego! Jeszcze gdyby posiadanie tego oznaczało jakieś powazne realne miłe konsekwencje dla mnie, w prawdziwym świecie - wowczas wirtualny przedmiot nabrałby prawdziwej wartości! Ale w jakim stopniu moje życie się zmieni, gdy dany "przedmiot" będę mieć, lub nie?

kacper

NightRainbow

To prawda - jeśli sprzedam wyimaginowany przedmiot za prawdziwą kasę - to JEST interes! Smile

Zarobie w ten sposób na .....naiwności, bezmyślności innych....nie - to nie są odpowiednie słowa; ktoś mógłby się obrazić....
Nie pojmę nigdy tego, jak ktoś może wydawać własne realne pieniądze na coś, co ma umownie tylko gdzieś "w kosmosie" :/

p.s. Co się stało, że dawno Cię nie było forum, kacprze? Smile

Justin Credible

jako prawnik muszę tutaj wrzucić swoje trzy grosze...
nasze ustawodawstwo za rzeczy uznaje tylko przedmioty materialne, wyodrębnione fizycznie z przyrody... nie stoi to jednak na przeszkodzie by przedmiotem obrotu była np. energia elektryczna, czy prawa (autorskie, wynalazcze - których fizycznie nie ma). Ktoś tam napisał, że dzieło literackie istnieje... no owszem, ale trzeba odróżnić książkę - czyli rzecz - nośnik tego dzieła, a prawo intelektualne związane z tym dziełem. Książka jest przedmiotem obrotu jako rzecz, ale prawa autorskie, licencje wydawnicze są przedmiotem obrotu jako prawo - dobro niematerialne. Co do wirtualnych przedmiotów... to nie ma tutaj znaczącego problemu, jeśli potraktujemy wirtualną postać, kreowaną przez użytkownika jako jego dobro niematerialne co nie jest wcale niczym naciąganym, to możemy odpowiednio stosować przepisy dotyczące sprzedaży rzeczy (vide art. 555 polskiej ustawy kodeks cywilny - Art. 555. Przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz do sprzedaży praw.)

Natomiast konstrukcja wirtualnych przedmiotów nie polega na tym, że ktoś ma prawo własności... po prostu komuś przysługują te prawa niematerialne. To tyle jeśli chodzi o techniczne szczegóły.

Looker

NightRainbow

Wiesz, że masz rację!? Wink

Wiem, że wiesz Very Happy

Nie mam nic na swoje usprawiedliwienie, bo jest dokładnie tak, jak piszesz. Ja po prostu nie lubię gier, więc pieniądze wydane na grę, to dla mnie byłyby pieniądze stracone; tym bardziej, że nic nie mam naprawdę! Zdecydowanie wolę kino. I wychodząc z kina niby nie mam nic, a jednak..... coś Wink